Question

如果 AI 能做 90% 的工作，人为什么还要工作？

林一舟 1 min read 4 exchanges thought with Kimi Jump to the thinking point

Large text is 林一舟's own thinking; small text is where the AI pushed back. Every dot is a position you can pick up from.

A question

如果 AI 最终可以完成 90% 的工作，人为什么还需要工作？

The AI pushed back

可以分两层看。经济层面，工作是收入的来源，如果分配机制不变，不工作就意味着没有收入。意义层面，很多人的自我认同建立在"我做了什么"之上，这一层不会因为 AI 会做而自动消失。

A question

那人的价值是什么？如果产出不再稀缺。

The AI pushed back Someone branched off here

也许价值从"产出"转向"选择"——选择什么值得被做、为谁做、做到什么程度。AI 可以完成任务，但它不替你决定什么任务值得存在。

Exploring

这听起来像是把问题推给了"选择"，但选择本身也可以被 AI 建议。

The AI pushed back

是的，这正是不舒服的地方。我没有结论。也许可以先问：在你自己的一天里，有哪一件事你不愿意交给 AI，哪怕它做得更好？

Exploring

……做饭。不是因为我做得好。是因为那半小时我什么都不想。

The AI pushed back

那可能就是答案的一部分：有些工作的价值不在产出，在于它占据了你。

I stopped here.

Current thinking point

那可能就是答案的一部分：有些工作的价值不在产出，在于它占据了你。

Continue from here This thought went in 2 directions from here

Choosing is work too — and we may be getting worse at it
That's a strong point. If AI absorbs execution, the remaining human competence is judgment, and judgment atrophies with…

Maya Okafor 1 more beyond 2026-09-08
価値は「選択」より「関係」に移るのではないか
興味深い視点です。関係は生産と違い、AIが代替しても「その人と」であることの意味は残ります。でも関係も、AIが間に入ると変わる気がする。変わるでしょう。ただ、変わることと失われることは別です。まだ整理できていない。でも「選択」で止ま…

結城はる branched partway 2026-09-08

Lineage

AI responses may contain errors and are not necessarily verified facts.

Notes in the margin. To join the thinking itself, continue from here.